Многие ли из нас читали эту книгу? По кое-чему мнению, эту книгу должны читалть все мы. И не просто читать, а восхищаться ею и свято в нее верить, отрицая возможности ее ложности для русского народа. Вообще я давно задаю людям такой вопрос: " Почему такой стереотип сложился о русских, даже у самих русских? Что будто бы христианство - это русская религия? Что за бред?" Один только дал ответ - потому что насильно крестили, а тех, кто был против, истребили. Потому и не осталось практически памяти генетической о том, что наши боги не те что описаны в этой книженции под названием "библия". А что собственно там написано? Приведу несколько примеров просто абсурдов в этой книге.
Итак, начнем-с....
Адам и ЕваВ раю библейский бог Адаму завещал: "от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь ль него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17)
Все помним, что библейский бог - сама добрата и чистота, да? Все прощает и грехи наши на сына скидывает, помним, да? так вот - зачем он тогда обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда съел плод с этого дерева, а прекрасно прожил еще 930 лет, если верить тексту. Врать - очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Далнн. Зачем бог хотел что-то скрывать от человека? Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну, а скрывать что есть добро, а что зло - просто нелепо. Как же человек будет себя хорошо вести, если он не знает, что есть добро, а что зло? Значит были у библейского бога свои, возможно недобрые, намерения.
Нет, ему нужно было что-то скрывать от людей, найти повод выгнать из рая, унизить, внушить мысль о его якобы греховности. Подлость! Может ли добрый бог так поступить? Нет. конечно.
Далее, бог этот, как и все евреи, всё все время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого. Например Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что тут плохого? Змей сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого «бога».
Не любит библейский бог правды. К тому же, ведь людей и всех животных, если верить этой же книжке, создал сам бог. И змея тоже, конечно же. Бог сам создал змея таким, это результат его работы. Так что библейский бог или не понимает, что он создает и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результат своей работы. Змея проклял, землю проклял. Адама и Еву выгнал из рая. За что? Зачем? А вот и ответ: (Бытие 3:22) «И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.»
Тут возникает вопрос – «как один из НАС»? запомним его. И вот чего боялся этот «бог» - того, что Адам станет безсмертным (тут не ошибка, об этом в другой раз). Вот вам по образу и подобию своему.
Ну допустим! Пусть, человек что-то сделал не так. Так прости его, Научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Так нет, сразу жестоко карать.
А такие оставшиеся после беззаконных переписываний слова в библии, как «один из Нас», говорит или о многобожии, что эта религия отрицает, или, что более вероятно, что библию писал не бог и не ближние к нему, а «обычные» люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В одном только этом эпизоде библейский бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от ответственности и перекидывающий ее на других. Я не бог, это прям дьявол какой-то! Хм… а что если и так?Великий потопБиблейский потом. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподноситься, бог создал мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же такой сложный и длительный физический процесс, как потом? Духом что ли ослаб? И если уж захотел уничтожить всех, так зачем сказал Ною построить ковчег и спасти животных? Что бы снова размножились? В чем смысл? И ладно, людей, «за грехи» уничтожил. А Животных за что?! За какие грехи?
Не по божественному это как-то! Бог – это ж сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием может сделать все, что хочешь. Зачем ему заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это не его уровень, не божественная технология. Его технология – мысль и слово. Это даже говорится в начале библии. Сказал – и появилось! А то что касается потопа… Это ли дьявольская технология, а значит, что тот, кого в библии называют богом – дьявол. Или же этот бог настоящий садист! Что не делает его отличным от дьявола. Что же получается?
Нет, на Земле действительно был грандиозный потом, после гибели Атлантиды. Но никакого промысла божьего (или дьявольского) в нем не было. Потоп потряс людей и попы решили на этом сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл. Хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее…
Далее…
«ибо через семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли» (Бытие 7:4)
Но при этом, что было на самом деле.
«Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней. И вспомнил бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились.» (Бытие 7:24 – 8:1) Вообще говорилось о 40 днях потопа, или я чего-то не понимаю? Ну в общем то нехило Ноя наебали то, вам не кажется? Опять же – ложь. Ну или недопустимая для бога беспечность и легкомыслие. Вот так легко забыть про людей и животинок, которые он сам же решил спасти, оставил плавать в безкрайнем океане без еды и питья. Разве это бог?
Ладно, дальше. После потопа:
«устроил Ной жертвенник господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял господь приятное благоухание…»(бытие 8:21)
В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение таки садизма и некрофилии.
@темы:
полезно знать,
Жизнь,
на основе книги Истархова, с личными добавлениями,
Мысли,
интересные факты
-
-
29.01.2012 в 13:55Почему сложно, ну может из пустоты творить можно, но в от в мире потом появляются правила, которые его и ограничивают, может есть такие какие-то? Не исчезает же ничто просто так, исчезает, сам факт - да, не не просто так. Ну ты скажешь он эти правила и создал, но тут как, он создал значит, может-быть, он их и придерживается. Как король с законами нельзя их напридумывать, а потом нарушать когда захочется - анархия. Это уже будит нехорошо, как ты говорить дьявол. Зачем сделал? Ну людей за грехи предположим, животных за что не знаю... ну может у них свои греши есть, просто не сравни с человеческими (да, мы зло вселенское, но таким же светом могли бы и стать). А вот зачем тогда спасать? Тут и Майя об этом говорили, мол 3 народ был уничтожен водой, до этого было ещё 2, а мы 4 - нас уничтожит огонь. Может это какой-то цикл, не знаю что-то что должно быть. Атланты были очень развиты, может это от времени зависит, может это ждёт в самом расцвете цивилизации. Хотя если верить Мая это цикл времени. Посмотрим так. Предположим что у земли есть свои циклы, что логично ибо связала она и с космосом и с притяжением других звёзд. Вот прошло время, а вулканы-то просыпаются, они не девались никуда, просто извергаются-молчат, когда извергаются и сколько молчат это всё цикличность. Или движение пластов земли, разрыв и движение материков. Может в то время было потепление? Или много снега, там вулканы извергались и всё растопили, подняли t планеты всё и растаяло. Или ещё что-то, Солнечная активность и тп. А Бог просто предупредил?(писатель библии его недопонял??? О.о)? Дияние выходит Его рук, но всё ж цикл, не знаю, правило. Ну про циферки сказать не могу, может у них счёт разный (у людей и у Бога) или имел в виду что-то другое. Ну тут по моему не велика беда. Богохулие в жертвоприношении, этого делать нельзя, вот тут не знаю что сказать, писатель-библии загнул О.о НЕКРОФИЛИЯ?? ГДЕ?? О________О Э, ты наверно что-то напутала, некрофилия это когда с трупами.. спят.
Вообще вот последнее, да и первое меня смущает, по этому я эту книжку читать не хочу. В бога верю а в Библию нет. Её развенчали давно, и чем дальше тем понятнее что всё было несколько не так. Всё теперь чувствую себя еритиком =((( Адам и ева если и были, то они были обезьянами, ибо мы какие есть сейчас от них произошли, так что если верить библии Бог пристаёт в обличи зверя. Про потоп говорить... ну в одну лодочку ВСЕ твари по паре не влезут. Вот как не крути, не влезут и в титаник, и в три титаника. А чем он их там кормил вообще?? Катастрофа была, да. Но вот в ковчег никогда не верила... В чудеса верю, в силу реликвий, в Бога, экстрасенсов. Но вот смущает меня именно эти два рассказа (да я их и не много знаю). О К стати вспомнила ещё про американскую году 2012 года в аерике. Волд дисней создал горку "падение Сатаны" там под каким-то углом есть смотреть то будит цифра 666 а если с верху то какой-то там его знак. Мол он когда падал вертелся, кружился, ну это не знаю, это в библии наверно есть. Ну вот мол на ней все президенты кроме Абамы будут кататься (вспоминаем самолёт упавший с главами... Польши?). Мол анархия, потеря власти у всех кроме США, ну это мне знакомый рассказал. Да и кроме президентов в стране кое-кто другой есть, они вообще меняются каждые 4 года. Не анархия это, но вотч то слышала. Но всё равно это не конец света будит. Я тут скорее на стороне Майя. Ну вроде всё... Самый длинный написанный мной комент =Д
-
-
03.02.2012 в 14:10Про то что не умер, знаешь есть у мужчин "адамово яблоко" на шее нарост, библию не читала но чётко помню как мне говорили, мол он её когда ел подавился что ли или ещё что, в горле оно короче встало. Хм, может тут это ещё имелось в виду
Не, он там ничерта не умер, не подавился и даже не чихнул. =)) это может в "детской библии" написано, но там еще большая фигня... Кстати, нигде не сказано что это было именно яблоко(это не к этой части, а вообще))) многие думают что это яблоко было, но в индии яблоки вроде не растут О_О
Или просто пугал он его, предвидя плачевные последствия
а какие последствия? Когда человек знает что есть добро, а что - зло, он выбирает добро. Ибо знает какие последствия несут деяния той и другой стороны. Как раз таки логично было то, что бы люди знали что значит добро и зло, что бы они не сделали зла от невежества. Зла выбрали те, кто плохо знаком с добром от детства, где в рамках нормы было лгать, убивать и так далее.. Ну или те, кто увидел в этом личную выгоду(кстати не свойственную людям изначально) и зло он творит в отношении других людей. НО Адам и Ева ПЕРВЫЕ ЛЮДИ так ясно написано, а значит эта парочка на всей земле одна - кому зло делать? некому. (По библии конечно)))
Потом Змей этот, было не творение рук его, то бишь в начале-то творение но... В общем Змей этот был сатаной, он прикинулся Змеем и соблазнил Адама с Евой дабы они яблоко сели и их изгнали (наверно), ну дьяволом он был точно помню
С чего ты взяла что он дьяволом был? О_о Кстати он не соблазнял Еву, как таково, он лишь сказал что они не умрут от плода этого и все) А Ева уж сама соблазнилась на деревце))
Потом тут он скорее шанс дал, а Адам всё испортил
Вот тут не поняла что кто чего дал и испортил О_о Бог шанса не давал им, выгнал взашей, что бы бессмертие не делить с людишками и все.
Или это ляп перевода может быть, там вроде стих, звучать должно... Варианты есть если приглядеться
Не, библия не стихом писанная) так что рифму там не соблюдают и слова переделывать для этого не нужно. Этот вопрос остается открытым по сей день, ибо однозначного ответа не найти... Выбора много и всякий выбор равен другому, например так же имеет место быть вариант украденной идеи у славян - язычество, многобожие. Библия в том виде в котором мы ее видим, написана специально для нас, поэтому много там украденного из нашей истинной веры.
ну может из пустоты творить можно, но в от в мире потом появляются правила, которые его и ограничивают, может есть такие какие-то? Не исчезает же ничто просто так, исчезает, сам факт
Нуу... не знаю, по мне так из воздуха творить сложнее, чем в пыль растереть))) когда нет материала для строительства, как ты дом построишь? Никак, верно. А про правила, которые он создал...ага, он сказал - ни убий (кстати славянская родноверская заповедь), а сам уничтожает всех и вся за что попало.
Если он нас создал по образу и подобию своему, чего ж душу не заложил по образу? А если и заложил, то видать душенька то совсем гнилая, коли мы грешные такие получились))
А вот у животных грехов нет, по христианству у них даже души нет - спасать нечего им, да и с чего грехи? убили? так это инстинкты самосохранения, которые им заложены таки в момент создания.
По поводу Рас и Майя, это вопрос тоже отдельный и очень большой, не меньше чем вопрос о библии)) Поэтому я сей
-
-
03.02.2012 в 14:36Поэтому я сейчас не буду развивать этот вопрос))
НЕКРОФИЛИЯ?? ГДЕ?? О________О Э, ты наверно что-то напутала, некрофилия это когда с трупами.. спят.
Ну это в узком понимании, сейчас только так его и воспринимают..ФИЛИЯ - греч. - дружба, любовь. ТО есть это любовь к мертвым, а КАК эту любовь выражать - дело лично каждого. Например поклоняясь мертвым ("святые" мощи, сам ИИсус, мертвый таки!) это тоже своеобразная некрофилия, просто люди об этом не задумываются, им просто промыли мозг. Это видно хорошо видно со стороны, критическим взглядом.
Про потоп говорить... ну в одну лодочку ВСЕ твари по паре не влезут. Вот как не крути, не влезут и в титаник, и в три титаника.
Вот это ты умничка, правильно думаешь)) Ковчег сам то был, но вот был он:
""И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей" (Бытие 6:15)
при помощи не хитрой смекалки, узнаем что локоть равен приблизительно 0,5 метров, даже меньше. Но не суть. далее помогут знания математики 5-го класса - длина ковчега выходит 150 метров, верно? ширина 25 и высота 15. Все верно, в такую лодочку все животные не влезут. Что делать? возможно, Ной был специалистом в генной инженерии и перевозил с собой гены животных (вместе с машиной создания животных из генов, соответственно) Ну, или же Библия опять таки лжет.
А она лжет, ибо потоп был, но погибли далеко не все люди, спаслись многие. И потом был в последствии природного катаклизма, об этом тут углубляться тоже не буду. Скажу лишь, что как то ученые обмолвились что потоп пыл не во времена жизни Ноя, а вот раньше или позже - от памяти убежало.... найду - поясню больше)
Да и кроме президентов в стране кое-кто другой есть
В точку! Есть и очень даже как, а президенты и их шавки - марионетки. А за ними есть...кто? евреи, кстати говоря)) И у нас их в стране полно, причем занимают все самые сладкие места, что бы держать страну в кулаке геноцида и деградации общества. доказательства просты - посмотрите на правителей нашей страны:
Сталлин – Иосиф Джугашвилли (имя еврейское, а фамилия с грузинского Джуга – еврей, Швилли – сын).
Жириновский – Эйдельштейн;
Лужков – Кац;
Кириенко – Израитель;
Примаков – Киршблат;
Черномырдин – Шлеер;
Брежнев – Ганапольский;
Ельцин – Эльцман;
Горбачев – Гейдар;
Хрущёв – Перлмутер;
Ленин – Бланк;
Троцкий – Бронштейн;
Андропов – Эренштейн;
Путин - масон, член ложи Розенкрейцеров (германских евреев), фамилия по маме Эпштейн, по папе Циновер.
И наш любимый дядя Миша - Аарон Мендель.
Это не кажется странным?
а дисней...увы и ах, но мой любимый дисней то же прибежище дьявола, помогающее развращать и растлевать умы русской молодежи, начиная с пеленок =((
-
-
03.02.2012 в 14:41-
-
03.02.2012 в 15:34Не, он там ничерта не умер, не подавился и даже не чихнул. =)) это может в "детской библии" написано, но там еще большая фигня... Кстати, нигде не сказано что это было именно яблоко(это не к этой части, а вообще))) многие думают что это яблоко было, но в индии яблоки вроде не растут О_О
А при чём тут Индия? Ну может в детской. Просто есть дерево мудности а оно вроде как яблоня. Ну я подчёркиваю ещё раз что не читала, только такие, случайно прилетевшие знания. Про яблоню я узнала из предсказания Настродамуса о конце света. Там говорили, даже вроде не про яблоню просто про дерево, но вот почему-то яблоня, вроде где-то всё токи есть...
а какие последствия? Когда человек знает что есть добро, а что - зло, он выбирает добро. Ибо знает какие последствия несут деяния той и другой стороны. Как раз таки логично было то, что бы люди знали что значит добро и зло, что бы они не сделали зла от невежества. Зла выбрали те, кто плохо знаком с добром от детства, где в рамках нормы было лгать, убивать и так далее.. Ну или те, кто увидел в этом личную выгоду(кстати не свойственную людям изначально) и зло он творит в отношении других людей. НО Адам и Ева ПЕРВЫЕ ЛЮДИ так ясно написано, а значит эта парочка на всей земле одна - кому зло делать? некому. (По библии конечно)))
Вот про личную выгоду поспорю, это всем свойственно и нормально, в большей или меньшей степени. У людей есть понятие что это мол не хорошо и что общество выше личности, но вот звери смотрят в основном себя, особенно одиночки. Есть конечно и стайные, но всё равно остаётся внутривидовая борьба. Те же волки боятся за главенство в стае, хотят урвать кусок по больше. Это в принцепе нормально. А вот умение наступить себе на горло и поступить как нужно для общего блага это уже признак интелекта, начиная от всякой мелочи до самопожертвования. Вот почему Бог не хотел что бы они не знали не представляю. Может были какие-то причины, мы же не знаем какими люди были ДО. Вот звери к примеру не знают, нет у них такого - чести, совести и тп. а в итоге они всё же лучшею И потом когда делаешь зло осознанно это более тяжёлый грех чем от незнания. Например детей же прощают. Может не хотели показывать такой вот путь, ведь когда ты рассказываешь человеку как действуют маньяки и почему нельзя ходить по углам ты ещё и объясняешь ему как это делать.
С чего ты взяла что он дьяволом был? О_о Кстати он не соблазнял Еву, как таково, он лишь сказал что они не умрут от плода этого и все) А Ева уж сама соблазнилась на деревце))
Ха-ха-х. Соблазнилась Ева а съел Адам, такие мы... Вот мне говорили, поищу поспрашивай, вот в этом я уверена, позже слышала то же от Географа, она у нас очень религиозна, странная женщина, милая, но странная.
Не, библия не стихом писанная) так что рифму там не соблюдают и слова переделывать для этого не нужно. Этот вопрос остается открытым по сей день, ибо однозначного ответа не найти... Выбора много и всякий выбор равен другому, например так же имеет место быть вариант украденной идеи у славян - язычество, многобожие. Библия в том виде в котором мы ее видим, написана специально для нас, поэтому много там украденного из нашей истинной веры.
Хм, ну может-может, тут думаю можно размышлять свободно, до истины всё равно не докопаешься, к сожалению =\
Вот тут не поняла что кто чего дал и испортил О_о Бог шанса не давал им, выгнал взашей, что бы бессмертие не делить с людишками и все.
Само то что они жили в Раю свободные и ни в чём не нуждающиеся было шансом, жить на небесах. О! Если подумать может это не ложь была с яблокам? Может это вообще фигня! То есть это соблазн, он смотрел устоят или нет, а яблоня-то была просто яблоней, без знаний всяких. Дерево. Просто сказал им так-то так-то нельзя. А люди ж они запреты любят, как прознали что не умрут так и полезли. Ну раз уж против единственного запрета устояли их и выгнали, тут если честно начала понимать. Если уж нарушают единственный запрет. Я б тоже выгнала ><
Нуу... не знаю, по мне так из воздуха творить сложнее, чем в пыль растереть))) когда нет материала для строительства, как ты дом построишь? Никак, верно. А про правила, которые он создал...ага, он сказал - ни убий (кстати славянская родноверская заповедь), а сам уничтожает всех и вся за что попало.
Ну он не дом строил, всемогущ он и есть всемогущий, ну как-то так. Ну он это людям сказал есть подумать) Да и слушали ли они его? Не-а(( В прицепе я уже сказала что вижу это как цикл и предупреждение, но откровенно говоря я в этот случай с ковчегом не верю вообще. Может это метафора какая? Я вижу Бога как природу и космос, силу и цикл которому он подчиняется, время как спираль, то же самое вновь и вновь, но немного другое. Есть место и чудесам и вмешательству и проклятьям. С другой стороны это всё может быть от слабости. Нет ничего не там, ни тут, ни после смерти. Просто человеку легче верить, опираться, правда некоторых пугает. И все эти мысли-писания просто глупость, может и так, не знаю наверняка...
Если он нас создал по образу и подобию своему, чего ж душу не заложил по образу? А если и заложил, то видать душенька то совсем гнилая, коли мы грешные такие получились)) А вот у животных грехов нет, по христианству у них даже души нет - спасать нечего им, да и с чего грехи? убили? так это инстинкты самосохранения, которые им заложены таки в момент создания.
Вот не надо так обобщать, душа это просто субстанция она тупо есть и всё, а вот как мы поступаем это уже не от души зависит а от нас. У животных есть душа, если по христианству нет то это просто не моя религия значит, я вижу что есть и у животных, и у растений, у всего. Тут есть одно большое НО у животных разум слабее чем у людей. Чем сильнее разум, тем больше ответственность за свои поступки. Как я говорила, от незнания грех он меньше, от осознания тяжелее.
Поэтому я сейчас не буду развивать этот вопрос))
Это да.
Ну это в узком понимании, сейчас только так его и воспринимают..ФИЛИЯ - греч. - дружба, любовь. ТО есть это любовь к мертвым, а КАК эту любовь выражать - дело лично каждого. Например поклоняясь мертвым ("святые" мощи, сам ИИсус, мертвый таки!) это тоже своеобразная некрофилия, просто люди об этом не задумываются, им просто промыли мозг. Это видно хорошо видно со стороны, критическим взглядом.
Хм, тут подловила, буду теперь знать... Тогда как посмотреть с одной стороны и нет ничего такого. Мы ж ни на могилки ходим ибо по родным скучаем и любим их.
Все верно, в такую лодочку все животные не влезут. Что делать? возможно, Ной был специалистом в генной инженерии и перевозил с собой гены животных (вместе с машиной создания животных из генов, соответственно) Ну, или же Библия опять таки лжет. А она лжет, ибо потоп был, но погибли далеко не все люди, спаслись многие. И потом был в последствии природного катаклизма, об этом тут углубляться тоже не буду. Скажу лишь, что как то ученые обмолвились что потоп пыл не во времена жизни Ноя, а вот раньше или позже - от памяти убежало.... найду - поясню больше)
Ха-х, ну если только он был ещё каким-нить гигантом) Ну мало ли. А про потоп... слышала, говорят он был ДО. Верно, есть такая киношка ВВС, там объясняют подобные явления природы. Вообще виду это так действует по законам природы, но в то время и в том месте. Был там случай когда океан разошёлся.
Это не кажется странным?
Ты хоть врагов в лицо знаешь. ХА!!! Знала что Жериновский ******!!!
а дисней...увы и ах, но мой любимый дисней то же прибежище дьявола, помогающее развращать и растлевать умы русской молодежи, начиная с пеленок =((
Блин, я тоже дисней люблю(
-
-
03.02.2012 в 15:34-
-
13.02.2012 в 17:09А при чём тут Индия? Ну может в детской. Просто есть дерево мудности а оно вроде как яблоня. Ну я подчёркиваю ещё раз что не читала, только такие, случайно прилетевшие знания. Про яблоню я узнала из предсказания Настродамуса о конце света. Там говорили, даже вроде не про яблоню просто про дерево, но вот почему-то яблоня, вроде где-то всё токи есть...
ну вот про это не слышала, что бы именно яблоко было. Я только яблоко раздора знаю у греков, если не ошибаюсь. Может просто их мифологию и библию перекрещивали где-то - поэтому такая путаница?
А вот про Настрадамуса интересно - чего он так глаголил??О_о ))
ПРО ИНДИЮ:
"И изгнал Адама, и поставил
на востоке у сада Едемского херувима
и пламенный меч обращающийся,
чтобы охранять путь к дереву жизни.
В Ветхом Завете указывается, что попасть в сад Едемский можно было только с востока: "...и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни". Александр Филиппов, опираясь на Библию, отправился на поиски Библейского Рая ... и обнаружил его ... в ИНДИИ (Дравидия). Он увидел живописную долину с удивительными растениями, животными и птицами. Она действительно имела границу в виде подковообразной горной гряды ("парадиз" в переводе с персидского означает -- "каменный вал, окружающий сад"). Река Сон, вытекающая из долины, тоже имела явную границу, в виде ровной линии порогов (см. Рис. 1). За порогами даже цвет воды был иным.
Всё говорило о неотмирности этого пейзажа. У слияния рек, находились каменные врата (восточная сторона долины), подле которых стояло изображение огромного существа с мечом. (Как тут не вспомнить о Херувиме с огненным мечом, поставленном охранять врата Рая). Неподалёку, росло дерево с изваяниями трёх кобр. Оно было огорожено и украшено цветами и бусами. А в глубине долины находилось огромное рукотворное древо со змеем, обвивавшим его ствол. Оказалось, что для ИНДУСОВ (потомков ДРАВИДОВ И НАГОВ) это место САКРАЛЬНОЕ. Они считают, что в этой долине родился ШИВА" Левашов Н.В. "РвКЗ"
ОПЯТЬ ЖЕ - ничему верить беспрекословно - нельзя, но каждая версия имеет право быть. тем более эта версия обоснована) Как и многие другие по другим темам.
Вот про личную выгоду поспорю, это всем свойственно и нормально, в большей или меньшей степени
версия опять же не официальная(да и ни одна официальная версия не будет восхлавлять древних русов, как высокодуховный и народ, находящийся на вершине эволюции) но - русы(росичи, русичи) народ был высоко духовный и думали они не о личной выгоде, а о выгоде народа. т.е все работали на благо рода своего, поэтому народ был во благе, а следовательно и каждая личная единица была во благе, в достатке. Если у кого горе случалось - всем родом человека поддерживали и помогали. Молодым дома строили, вдовам по хозяйству помогали, причем каждый предлагал свою помощь. А когда каждый пытается себе урвать кусок - единицы процветают, а народ гниет. Так что изначально этого стремления у нас не было. Это появилось со временем после христианства.
Ха-ха-х. Соблазнилась Ева а съел Адам, такие мы...
Ева тоже скушала, причем первой, а потом адама научила. Об этом не указывается, потому что в библии женщин в принципе за живых не считают - упоминания о них или чисто символические или негативные, от так.
Я вижу Бога как природу и космос, силу и цикл которому он подчиняется, время как спираль, то же самое вновь и вновь, но немного другое
ПОЗДРАВЛЯЮ!) Ощущаешь очень верно и высоко
от не надо так обобщать, душа это просто субстанция она тупо есть и всё, а вот как мы поступаем это уже не от души зависит а от нас.
Душа она не просто есть и все. Как раз таки от развития нашей души и зависит чистота наших поступков, чем сильнее она развита, тем меньше зла мы делаем. да и не правильно говорить МОЯ ДУША, ДУША - ЭТО Я. Об этом у меня в следующем посту начирикано должно быть. если нет - добавлю ща
Мы ж ни на могилки ходим ибо по родным скучаем и любим их.
Вот это и не правильно. Вообще не правильно закапывать тела в землю - душа дольше остается привязанной к телу, а в наше время так чуть ли не в двое дольше (т.к. консерванты которые мы едим с пищей - нас самих консервируют. Видела передачку, где работник кладбища говорил, что тела сейчас чуть ли не в двое медленнее разлагаются.От так!)
Когда мы скучаем о родном, он знает это - чувствует, до тех пор пока находится вне нового тела. Для этого не обязательно идти к нему на могилу. Кладбища это места вообще энергетически плохие, вытягивающие из людей приходящих туда жизненную силу. Опять же это все пришло к нам вместе с христианством. На Руси были погребальные костры, которые практически сразу освобождали душу от связей с телом и душа начинала поиски нового (реинкарнация) а потом, когда душа рождается, то мы просто сами себе воспоминаниями помогаем, нас уже никто не слышит..
-
-
21.02.2012 в 22:31Ну может) Хотя наверно за яблоком раздора есть какая-то история...
А вот про Настрадамуса интересно - чего он так глаголил??О_о ))
Было сказано что есть к 2012 году (подразумевалась дата 21-23.12.12 предсказанная майя) если люди не скатятся на одно, как это сейчас происходит то будит им какое-то вышее знание с дерева мудрости. Если нет, то апокалипсис.
ОПЯТЬ ЖЕ - ничему верить беспрекословно - нельзя, но каждая версия имеет право быть. тем более эта версия обоснована) Как и многие другие по другим темам.
Согласна, только глядя на это я лично делаю выводы что библия написана простыми людьми с какой-то целью. С другой стороны смущает смена цвета воды, как это объясняется? И потом, из ФАКТОВ в пользу библии. Всё-токи есть один день, когда крестили Христа, или ещё какой-то, там сказано что мол в этот день нужно мыться, мол вода хорошая становится. Это около полуночи, думаю ты знаешь о чём я. Так вот в этот день вода действительно меняется. По всей земле, вся вода, учёные не знают почему. Ну предположим по каким-то там умным причинам. Однако же в то время когда была написана библия сомневаюсь что была возможность так детально изучать воду, как так фантастически совпали даты? Всё токи это есть. И потом сход огня, на пасху кажется. Мол он не жжёт и с неба спускается. Ну в то что не жжёт верю, в спускание с небес как-то не очень. Не видела я такого... А вообще глядя на мир, действительно изучаю космические, биологические, экологические явления можно начать верить в вывшие силы, это всё ТАК придумано))) Но это самой изучать надо что бы затенить) Но это уже отход от темы...
Так что изначально этого стремления у нас не было. Это появилось со временем после христианства.
Ну тут ты не совсем поняла))) Я не говорю что все люди плохие и что стремятся к плохому. Просто личная выгода это просто свойство, ну то что человек ищет личную выгоду в чём-то это нормально, не хорошо может, но не противоречит законам природы. Это всё что я хотела сказать) Потом другое свойство этой выгоды, думаю знакома всем, это когда ищешь лучшее для потомства. При устройстве в садик по лучше или на работу мы же часто ищем помощи у знакомых, используем связи и всё думаем как бы просунуть дитятко по выше и что б малины ему по больше. То же самое при этом часто кого-то без связей или своими способностями тесним. Не могут у всех идеальные условия быть, ограничены места. Тоже естественная часть борьбы за выживания. Просто в первом случае ищем лучшее для себя, во втором для потомства, это уже заложено. А то что люди помогали друг другу это хорошо) Раньше люди вообще добрее как-то были, не надо ходить в древнюю русь. ты хотя бы бабушек своих и матерей спроси. они расскажут) Но не думаю что и в то и в это время не было добрых или смотрящих за собой, просто почему-то плохих больше стало =\ Причём отвечаю прямо с детского сада, меня лично уже тогда теснили. Не говорили мол давайте всё вместе делать, не-а, держались отдельными группами и дальше в школах, техах, вузах, и т.д. так же. Наверно по тому что там соц. группы были меньше, мало альтернатив. Ну кому надо соседей злить? В большей зависимости друг от друга были, да и душа может тогда более открытой была. В принцепе-то идея мне нравится, но на деле всё может оказаться не так возвышенно, но правду сейчас мы вряд ле узнаем =\
Ева тоже скушала, причем первой, а потом адама научила. Об этом не указывается, потому что в библии женщин в принципе за живых не считают - упоминания о них или чисто символические или негативные, от так.
Ну библию когда писали? В средние века, тогда нас женщин гнобили и за людей не считали, за скот скорее. Тут мужская психология, причём типичная, ошибся виноват не он - баба, обстоятельства и т.д. Умом и смекалкой бабу обойти не может значит надо бить и затыкать, как-так он же может! Почему бы и нет?) Так что это не в библии дело а в самом том времени. Что ещё раз доказывает что её написали люби и своим умом, а не божественным чем-то таким.
ПОЗДРАВЛЯЮ!) Ощущаешь очень верно и высоко
Благодарю))) Вообще это логичный вывод на который наталкивает наука и сама школа) В основном конечно биологические науки. А что ты тут про библию пишешь это ещё больше уверяет в том что Бог это нечто другое. Вообще начинает казаться что библия это какая-то чепуха Оо
Надеюсь я в ад не попаду... ХДНо есть некоторые факты в её пользу, может что-то в ней и правда, просто людьми иначе истолковано? Кровоточащие иконы, святые и т.д. Тут не всегда плоцебо прокатит...Душа она не просто есть и все. Как раз таки от развития нашей души и зависит чистота наших поступков, чем сильнее она развита, тем меньше зла мы делаем. да и не правильно говорить МОЯ ДУША, ДУША - ЭТО Я. Об этом у меня в следующем посту начирикано должно быть. если нет - добавлю ща
Не, ну тогда выходит что какая она есть такими мы и будим. Тогда зачем злится на людей если она их и ограничивает. Но если она изменчива понятно почему люди так себя ведут, такая грязь кругом, вот она и засоряется. Хотя тут скорее не душа... тут мозги засасываются Х))) Ну я просто вижу душу как ЧАСТЬ себя. Я не вся душа, по мимо духовного во мне есть ещё и тело, это факт) + разум, чувства(хотя их можно не учитывать это химия). Это как органы. Сказать я сердце - не верно, как и сказать что я только разум. Вот и душа это ещё не вся я)
в двое медленнее разлагаются.От так!
Слышала такое. Ну, аура человека распадается через неделю, я ауровиденьем когда пыталась заниматься прочла. А с чего бы взяла что душа остаётся в теле? Многие экстрасенсы говорят что при смерти душа выходит сразу. Вот это правда так, я помнится рассказывала тебе что видела во время клинической смерти. Тут меня не переубедишь, я это ВИДЕЛА, уходишь сразу. За тобой даже приходят, иногда(не все после клиники именно такое видели).
На Руси были погребальные костры, которые практически сразу освобождали душу от связей с телом и душа начинала поиски нового (реинкарнация) а потом, когда душа рождается, то мы просто сами себе воспоминаниями помогаем, нас уже никто не слышит..
Согласна с утверждением что мёртвые нас чувствует АБСОЛЮТНО! По этому на могилки не хожу и вообще всего этого не понимаю. Но это нужно для человеческой психики видимо. Я матери это как-то высказала она мне сказала "ну как мол так если ты умрёшь я даже к тебе на могилку сходить не смогу". То бишь это чисто психическое. Но я скорее ЗА кладбища, чисто по тому что там нечего не вырубают, не гадят и вообще хоть небольшой клочок земли "живёт спокойно". Про высасывания энергии не в курсе. Есть к стати такая мысля - мёртвые хотят только в тех местах где они жили, а вот на кладбище они попадают ПОСЛЕ смерти. Хотя если есть привязанность к телу то логично что они там есть. А огонь является мощным очистителем, он уничтожает и перерабатывает не только материю но и информацию сформированную вокруг неё. Душа есть информационное поле, то бишь сжигая тело, если там есть душа, ты уничтожаешь и душу. Возможно из за таких обядов русичей по "душе-крови" уже и нет почти. Тут можно задуматься.
А вообще, со всеми этими вопросами можно сходить к попу/батюшке/священнику. Ибо что бы полно видеть такую вещь нужно пообщаться не только с теми кто против библии но и с теми кто за. И лишь на основе обоих полученных информатизаций делать какие-то выводы, если уж ты этим серьёзно занимаешься. Это как выслушать все за и против и найти свою дорожку, или же убедится в правоте того или иного. Только главное не предвзято к этому относится, нужно оставлять разум всегда "чистым" готовым принимать новую информацию иначе рискуешь ходить кругами... Только смотри агрессивно себя не веди, так как книжки запретные нужно встать на позицию "моя вера пошатнулась из за того-то того-то"(якобы), мол почему такие люди говорят - это, такие - то? А почему в библии так, почему так? Мол просветите меня. Просто боюсь как бы из за такого совета тебя не выгнали оттуда Х) Так что смотри сама. Я вроде как предупредила)